Bouris D. & Fernández-Molina I., “Contested States, Hybrid Diplomatic Practices, and the Everyday Quest for Recognition”,
International Political Sociology, vol.1, N°19, 2018
Este artículo examina las prácticas diplomáticas de los estados contendientes con el objetivo de desafiar las explicaciones estructurales legales-institucionales sobre el compromiso internacional de estos actores, que son insatisfactorias para explicar el cambio y reconocer su agencia. Considerando a los Estados controvertidos como actores internacionales liminales, sus prácticas diplomáticas destacan por su hibridación al trascender la dicotomía entre la diplomacia estatal y la diplomacia no estatal, así como por sus propiedades generadoras de estructura en las formas sociales de reconocimiento internacional -sin reconocimiento legal ausente. El concepto se aplica empíricamente para examinar la interacción cotidiana entre los representantes de Palestina y el Sáhara Occidental y las instituciones de la Unión Europea (UE) en Bruselas. Se argumenta que ha habido una renovación y expansión de los repertorios palestinos y saharauis de prácticas diplomáticas con respecto a la UE, lo que ha llevado a una creciente hibridación. La innovación se originó en prácticas diplomáticas más “transformadoras” que aprovecharon la propia interrelación política de los estados en disputa, que establecieron relaciones que contribuyeron a constituirlos y facultarlos endógenamente en el medio de Bruselas. El camino se pavimentó para que hubiera más prácticas diplomáticas “reproductivas” que imitaran a la diplomacia estatal tradicional para ganar prominencia. El impacto logrado en la “alta política” demuestra cómo el cambio dirigido desde la práctica de abajo hacia arriba puede permitir a los estados en disputa compensar sus escasas capacidades materiales y superar su peso estructural en la política internacional.
Artículo del sitio : https://academic.oup.com/ips/advance-article/doi/10.1093/ips/oly006/5033257?guestAccessKey=fe0e40d4-5e06-4f34-b6f9-f7d857cbf271