Referencia: Hamza HADJ CHERIF, Le droit de souveraineté permanente sur les ressources naturelles dans les territoires occupés et les territoires non autonomes, Thèse de doctorat spécialité droit public, sous la direction d’Anne-Marie TOURNEPICHE , Bordeaux, école doctorale de droit (ED 41), 2018, 565 p.
Resumen:
“El derecho de soberanía permanente sobre los recursos naturales de los territorios ocupados y no autónomos”.
Nuestra tesis surgió de una observación inicial de que el derecho a la soberanía permanente sobre los recursos naturales en los territorios ocupados y no autónomos sigue sin ser respetado por varios actores de la escena internacional, algunos de los cuales afirman estar muy apegados a las normas del derecho internacional. Se han planteado dos hipótesis para explicar este dilema: o bien el derecho de soberanía permanente sobre los recursos naturales no se ha afirmado todavía como norma de derecho internacional positivo aplicable a los territorios ocupados y no autónomos; o bien este derecho está ya arraigado en el derecho internacional pero no es todavía efectivo debido a la falta de mecanismos de vigilancia para su aplicación.
En cuanto a la cuestión de si el derecho a la soberanía permanente sobre los recursos naturales constituye una norma de derecho internacional positivo, nuestro examen ha demostrado que el afianzamiento jurídico de este derecho ha modificado profundamente el marco jurídico que rige la exploración y la explotación de los recursos naturales en los territorios ocupados y no autónomos. Para examinar la eficacia del derecho de soberanía permanente sobre los recursos naturales, era inevitable que fuera necesario examinar la situación de las actividades de exploración y explotación de los recursos naturales en una muestra de los territorios ocupados y no autónomos. Este inventario reforzó aún más la presunción de la difícil eficacia del derecho de soberanía permanente sobre los recursos naturales.
Las medidas adoptadas por las organizaciones internacionales para vigilar y aplicar el derecho a la soberanía permanente sobre los recursos naturales en los territorios ocupados y no autónomos han mostrado muchas limitaciones a este respecto. La eficacia del derecho a la soberanía permanente sobre los recursos naturales también se ve claramente socavada por la falta de mecanismos jurisdiccionales para hacer frente con eficacia a la explotación ilegal de los recursos naturales en los territorios no autónomos y ocupados. Además, el examen del papel desempeñado por algunas ONG y fondos de inversión en la vigilancia y aplicación del derecho a la soberanía permanente sobre los recursos naturales en los territorios no autónomos y ocupados ha demostrado que esos agentes privados pueden ser instrumentos eficaces para inducir a las empresas involucradas a poner fin a sus actividades ilegales. Sin embargo, esta función alentadora de los agentes privados por sí sola dista mucho de remediar la situación provocada por la falta de mecanismos establecidos por los agentes públicos (Estados y organizaciones internacionales).